標籤: 不再援用

【公布日期】 九十二年二月十二日【發文字號】 （九二）台資字第○○○八○號【主旨】 最高法院九十二年一月七日、九十二年度第一次刑事庭會議決議不再援用判例十七則 ...

【公布日期】106年7月21日【發文字號】台資字第1060000620號【主旨】最高法院民國106年6月20日106年度第7次刑事庭會議決議不再援用刑事判例5則【依據】本院判例 ...

2019年7月29日 - 最高法院不再援用及廢止之民事判例之陳老師的看法（下） 七、 三十三年上字第三一四二號判例要旨上訴人犯背信及偽造私文書罪，被判處有期徒刑 ...

2018年2月26日 - 我記得以前上課時老師有說過判例廢止和不再援用的區別但我忘了....只記得是不一樣的東西雖然這對考試來說應該是不重要但還是想知道答案 ...

本則判例，依據最高法院民國98 年1 月6 日98 年度第1 次刑事庭會議決議，不再援用。 不再援用理由：本則判例不合時宜，且另有二十五年非字第一三九號判例可資 ...

2010年6月15日 - 最近查最高法院的判例發現有些判例上面會寫：因XXX條已修正，此判例不再援用請問除了判例有不再援用的情況大法官釋字有不再援用的可能嗎？

2019年7月29日 - 最高法院不再援用及廢止之民事判例. 【公布日期】 96年9月28日 【發文字號】 台資字第0960000737號 【主旨】 最高法院民國96年8月28日96年度第5 ...

本則判例，依據最高法院民國106 年2 月7 日106 年度第2 次刑事庭會議決議，不再援用。 不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜，不再援用。 2.本則判例無裁判 ...

論著名稱：, 民法與法學方法：第三講詐害特定債權時撤銷權行使是否溯及適用之實務難題－兼論判例之「不再援用」與「廢止」. 編著譯者：, 吳從周. 出版日期：, 2007.08.

吳從周,特定債權,撤銷權,溯及適用,不再援用,廢止,對此問題,我國通說向來採取德日通說之見解,認為「以特定物之交付為標的之債權,惟於債務人因處分其標的物,而成為 ...