標籤: 告訴乃論之罪 如未經告訴 法官於審判中應為何種判決

告訴乃論之罪，如未經告訴，法官於審判中應為何種判決？ 身心障礙特考 ... 告訴乃論之罪，如未經告訴，法官於審判中應為何種判決？ (A)無罪 (B)管轄錯誤 (C)不受理

告訴乃論之罪，如未經告訴，法官於審判中應為何種判決？ (A)無罪 ... 刑事訴訟法第302 條案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。 二、時效 ...

告訴乃論之罪，如未經告訴，法官於審判中應為何種判決？ 身心障礙特考 ... 問題; 追蹤. 身心障礙特考考古題 · 經建行政法學大意. 題庫. 0回答; 0留言; 0追蹤 ...

告訴乃論之罪，如未經告訴，法官於審判中應為何種判決？ ... 案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：. 1. ... 刑訴303 不受理判決(程序面障礙---程序是否合法).

按同法第236 條規定「告訴乃論之罪，無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使 ... 實務：準備程序中如被告認罪，為了更改為簡式審判序或簡易程序，未完全授權下之 ... 往搞不懂為何法官突然休庭，突然又交付裁定，如此繁雜之程序，對司法之威信頗有 ... 證據」係指「該項證據，事實審法院於判決前因未經發見，不及調查斟酌，至其後始 ...

再釐清題意所指之強制處分所獲得之證據、其證據能力為何。 ... 原則上搜索，應用搜索票，且僅有法官始得簽發搜索票(本法第128 條第1 項、第4 項參見)。 ... 有論者認為，如檢察官開始偵查之罪名較重且非告訴乃論之罪，而犯罪被害人提起自訴之 ... 乃於審判期日詢問某甲及檢察官對起訴書與一審判決書中所引用之證據資料有無意見。

證明確，但被訴恐嚇取財部分則屬犯罪不能證明，且傷害罪與未經起訴而犯罪足以證明 ... 在本例中，第一審法院認為各罪應屬單一性案件，殺人未遂與傷害部分有罪，而於主文中諭 ... 經檢察官敘入公訴事實，法院自不得加以審理，第一審法院竟予判決，自亦有本法第三百 ... 但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。

解釋理由書本件聲請人因妨害婚姻案件，認系爭確定終局判決所適用之最高法院二十 ... 然依最高法院二十九年上字第二三三三號判例前段：「告訴乃論罪依刑事訴訟法第二 ... 之人自任當事人之原告，對被告犯罪案件向法院起訴，請求審判，其性質與告訴有 ... 如必於告訴之後，再對配偶部分撤回告訴（同法第二百三十九條後段），以勉力 ...

一、若乙女發現後提出告訴，試問告訴之概念為何？ ... 告訴乃論之罪，被害人未向檢察官或司法警察官告訴，在法院審理中，縱可補為告訴，仍應 ... 法院審理時，乙得向法官提出告訴，補正訴訟條件。 ... 因此起訴時為非告訴乃論之罪但在審判經§300變更起訴法條後成為告訴乃論之罪時，需經過合法告訴，實體判決之訴訟要件方告完備。

依刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審 ... 刑事案件可以分成告訴乃論罪與非告訴乃論罪，告訴乃論之罪，因為單純是 ... 反之，非告訴乃論之罪，不論被害人有無提告訴，檢察官得依法偵查起訴，法院亦應依法判決。 ... 案件無論在偵查或審判中，告訴人都可以委任代理人，而且，該代理人不一定要有 ...