用明星照片,侵犯肖像權被賠錢!照片不能亂用了! - Q博士
2018年7月23日 - 比圖片侵權、字體侵權更恐怖的事情來了! 以後創作內容,配圖,不能亂用明星照片了!因為一不小心就會侵犯 肖像權 !遭明星起訴,支付巨額賠償 ...
2018年7月23日 - 比圖片侵權、字體侵權更恐怖的事情來了! 以後創作內容,配圖,不能亂用明星照片了!因為一不小心就會侵犯 肖像權 !遭明星起訴,支付巨額賠償 ...
【法律諮詢回覆】明星肖像權侵害怎求償? 有關「明星推薦」、「部落格推薦文」等行銷手段越來越常見,但相關的法律問題也越來越多。其中一個法律爭議就是因為誤用 ...
2017年6月7日 - 針對這個案例,一定很多民眾疑惑:到底「著作權」與「肖像權」有什麼差別 ... 用個人照放置於展示櫥窗以招徠顧客,仍屬侵害該明星的肖像權(註10)。
A:這裡大概可以分成著作權、肖像權、姓名權、公平交易法這幾個議題。著作權的部分,若是屬於直接利用他人拍攝的攝影著作,作成周邊商品(例如:明星劇照、貼紙 ...
1990年10月19日 - 關於相片的使用,涉及著作權與肖像權的議題,由於著作權與肖像權是完全不 ... 例如政治人物或明星的公開活動相片,要加以利用應該不必獲得其 ...
2010年4月20日 - 在台灣法律中並沒有「肖像權」這個名詞,而是歸屬於「人格權」。 ... 政治人物或明星的公開活動相片,要加以利用應該不必獲得其同意,但要獲得攝影 ...
同意而利用公眾人物公開場合活動之相片,該公眾人物很難主張肖像權,著作財產權人卻可以主張著作財產權。政治人物或明星的公開活動相片,要加以利用應該不必 ...
258◎將政治人物或明星等公眾人物之肖像以漫畫形式表現後作成電子賀卡,於網路上供人免費或有償使用,是否構成侵犯名人肖像權?或可成立新創作而受著作權法 ...
2017年8月24日 - 如果粉絲想用明星的照片在某一城市的公交站廣告牌做宣傳應援,不以營利為目的,這樣涉及到肖像權的問題嗎?需要取得攝影師的授權還是明星 ...
但若肖像權被允許他人拍攝成「攝影著作」,已具有一定的經濟利益價值,則該攝影著作即非屬人格權,而是「財產權」,縱使肖像本人已死亡,如其於生前曾允許並授權 ...