標籤: 詐欺 撤銷意思表示

若A係因B之脅迫而為意思表示，其法律效果有何不同？ （二）詐欺時 撤銷前，債權行為、物權行為皆為有效。撤銷後，依民法第114條之規定，撤銷後意思表示視為自始 ...

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思 ...

四、被人脅迫寫下的欠條有效嗎？ 答：依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人 ...

被脅迫之表意人撤銷意思表示： 依民法第92條第2項（被詐欺之表意人其撤銷權之效力）反面解釋，被脅迫而為之意思表示，其撤銷得以之對抗善意第三人。 (3) 撤銷權之 ...

買受人如認係遭受「詐欺」而為意思表示，此一意思表示具有瑕疵，依《民法》第92條規定：「Ⅰ、因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係 ...

下列關於意思表示的敘述，何者正確？ (A) 因錯誤而撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對. 人，應負履行利益的賠償責任。 (B) 詐欺或脅迫 ...

2013年5月8日 - Ⅰ因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

第92條：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為 ...